Тесты приставки M12N на Amlogic S912

Так как Senzen Shiningworth MXQ Plus M12N мой первый ТВ-бокс работающий на окта-ядерном процессоре Amlogic S912, я решил написать отдельный пост , чтобы показать информацию о системе через CPU-Z, а также результаты тестов с AnTuTu 6.x, Velamo 3. х, и 3Dmark Ice Storm Extreme. Обратите внимание , что это не обязательно результаты для плат Amlogic S912, как упомянуто в посте где я описывал устройство, есть некоторые опасения по поводу тепловых характеристик M12N TV Box.

Информация о системе M12N / Amlogic S912

Я представил результаты CPU-Z ‘SOC в одной таблице.

Приложение правильно обнаруживает 8 ядер процессора Cortex A53 @ от 100 МГц до 2,02 ГГц с ARM Mali-T820 GPU. Торговая марка этого устройства MXQ, а модель m12n. Устройство поддерживает разрешение 1920 × 1080, а также данные из оперативной памяти и устройства хранения действительно соответствуют характеристикам с 2 Гб и 16 Гб флэш-памяти. Устройство работает под управлением Android 6.0.1 с ядром Linux 3.14.29.

M12N / Amlogic S912 контрольные показатели

С 8 ядрами и более быстрым GPU, я ожидал гораздо более высокий балл AnTuTu 6.x с Amlogic S912.


Устройство достигло только 41,303 балла в AnTuTu 6.2, которые, по сравнению с 38,032 баллами для устройства на основе Amlogic S905,например MINIX NEO U1, работающем на Android 5.1 с тем же 6.x тестом Android не такой уж и супер-хороший. 3D оценка, естественно , выше из-за быстрого GPU, а также Mali-820MP3 GPU поддерживающим OpenGL ES 3.1, который не работает на Amlogic S905. UX, процессор и оценка оперативной памяти примерно одинаковы, или немного ниже в Amlogic S912. Низкий результат либо из — за тепловых характеристик, или из-за того что Android 6.0 Amlogic SDK все еще нуждается в некоторой доработке. Я запустил устройство в другой день, и получил 38,798 баллов. 3D был немного выше (9353), UX и CPU немного ниже (14088 + 12414), но тест RAM достиг 2,943 пунктов.

Velamo 3.2 предлагает другие данные, и один из тестов Multicore не выполнился корректно. Для справки, MINIX NEO U1, один из самых быстрых и наиболее стабильной Amlogic S905 TV боксов, получили соответственно 1587, 1235 и 2157 баллов для Multicore, metal и browser. Опять же , это не самый лучший результат для Amlogic S912 или ТВ — бокса M12N.

3Dmark Ice Storm показал более позитивную картину.

M12N достиг 5,752 баллов, против только 4327 баллов для MINIX NEO U1. Вы также заметите , частота процессора , кажется, достигает максимального значения на 1,5 или 1,6 ГГц вместо заявленного 2,02 ГГц. Баллы M12N намного ниже , чем 7,512 пунктов , достигнутых в Rockchip RK3288 (ARM Mali-764 GPU) в Tronsmart Orion R28 работающем на Android 4.4, и выпущенном в 2014 году.

Результаты намного ниже, чем то, что я ожидал, может быть, проблема связана с перегревом системы (несмотря на довольно короткие тесты Android), и / или Android 6.0 Amlogic SDK или прошивкой M12N, потребуется немного больше работы, что бы понять причину.

Благодарим сайт cnx-software.com за предоставленную информацию.

Оригинал статьи тут.


Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.